Step-by-step guide to systematic reviews and meta-analyses

Document Type : Translation

Authors

1 PhD student in IT Management, Department of IT Management, Faculty of Management and Economics, Tarbiat Modares University

2 Professor, Department of IT Management, Faculty of Management and Economics, Tarbiat Modares University

Abstract

مرورهای نظام‌مند و فراتحلیل‌ها نقش مهمی در توسعه نظریه‌ها و کاربردهای عملی مدیریت ایفا می‌کنند، اما کیفیت و اثربخشی آن‌ها به فرآیند نمونه‌گیری دقیق و جامع از منابع بستگی دارد. بسیاری از مطالعات مدیریتی منتشرشده نتوانسته‌اند استانداردهای لازم را رعایت کنند که این امر ناشی از ضعف دستورالعمل‌های فعلی در زمینه نمونه‌گیری است. در پاسخ به این چالش، این مطالعه راهنمایی گام‌به‌گام و جامع برای نمونه‌گیری منابع در مرورهای نظام‌مند و فراتحلیل‌ها ارائه می‌دهد که بر اساس معتبرترین استانداردهای بین‌المللی مانند راهنمای کوکران، چارچوب PRISMA و بیانیه TARCiS طراحی شده است. این راهنما در چهار مرحله تدوین شده و با ارائه توصیه‌های روش‌شناختی کاربردی، شفافیت فرآیند نمونه‌گیری را افزایش می‌دهد. هدف آن ارتقای کیفیت مرورهای نظام‌مند در حوزه مدیریت است، اما قابلیت تعمیم به سایر رشته‌های علوم اجتماعی نیز دارد.

Keywords

Main Subjects


Altman, D. G. (1996). “Better reporting of randomised controlled trials: the CONSORT statement”. BMJ, 313(7057), Pp. 570–571.      https: //doi. org/10. 1136/bmj. 313. 7057. 570
Bachmann, L. M. (2002). “Identifying Diagnostic Studies in MEDLINE: Reducing the Number Needed to Read”. Journal of the American Medical Informatics Association, 9(6), Pp.653–658. https: //doi. org/10. 1197/jamia. M1124
Cooper, C., Garside, R., Varley‐Campbell, J., Talens‐Bou, J., Booth, A., and Britten, N. (2020). “It has no meaning to me. How do researchers understand the effectiveness of literature searches? A qualitative analysis and preliminary typology of understandings”. Research Synthesis Methods, 11(5), Pp. 627–640. https: //doi. org/10. 1002/jrsm. 1426
Gabelica, M., Bojčić, R., and Puljak, L. (2022). “Many researchers were not compliant with their published data sharing statement: a mixed-methods study”. Journal of Clinical Epidemiology, 150, Pp. 33–41. https: //doi. org/10. 1016/j. jclinepi. 2022. 05. 019
Gusenbauer, M. (2024). “Beyond Google Scholar, Scopus, and Web of Science: An evaluation of the backward and forward citation coverage of 59 databases’ citation indices”. Research Synthesis Methods, 15(5), Pp. 802–817. https: //doi. org/10. 1002/jrsm. 1729
Gusenbauer, M., and Gauster, S. P. (2025). “How to search for literature in systematic reviews and meta-analyses: A comprehensive step-by-step guide”. Technological Forecasting and Social Change, 212, 123833. https: //doi. org/10. 1016/j. techfore. 2024. 123833
Higgins, J. P. T., Thomas, J., Chandler, J., Cumpston, M., Li, T., Page, M. J., and Welch, V. A. (2019). “Cochrane handbook for systematic reviews of interventions”. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. https: //doi. org/10. 1002/9781119536604
Hirt, J., Nordhausen, T., Fuerst, T., Ewald, H., and Appenzeller-Herzog, C. (2024). “Guidance on terminology, application, and reporting of citation searching: the TARCiS statement”. BMJ, e078384. https://doi.org/10.1136/bmj-2023-078384
Lefebvre, C., Glanville, J., Briscoe, S., Littlewood, A., Marshall, C., Metzendorf, M. I., Noel-Storr, A., Rader, T., Shokraneh, F., Thomas, J., and Susan Wieland, L. (2019). “Searching for and selecting studies”. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. https: //doi. org/10. 1002/9781119536604. ch4
Maddux, W. W., Lu, J. G., Affinito, S. J., and Galinsky, A. D. (2021). “Multicultural Experiences: A Systematic Review and New Theoretical Framework”. Academy of Management Annals, 15(2), Pp. 345–376. https: //doi. org/10. 5465/annals. 2019. 0138
Papaioannou, D., Sutton, A., Carroll, C., Booth, A., and Wong, R. (2010). “Literature searching for social science systematic reviews: consideration of a range of search techniques”. Health Information & Libraries Journal, 27(2), Pp. 114–122. https: //doi. org/10. 1111/j. 1471-1842. 2009. 00863. x
Rousseau, D. M. (2024). “Reviews as Research: Steps in Developing Trustworthy Synthesis”. Academy of Management Annals, 18(2), Pp. 395–402. https: //doi. org/10. 5465/annals. 2024. 0132
Terwee, C. B., Jansma, E. P., Riphagen, I. I., and de Vet, H. C. W. (2009). “Development of a methodological PubMed search filter for finding studies on measurement properties of measurement instruments”. Quality of Life Research, 18(8), Pp. 1115–1123. https: //doi. org/10. 1007/s11136-009-9528-5
Tranfield, D., Denyer, D., and Smart, P. (2003). “Towards a Methodology for Developing Evidence‐Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review”. British Journal of Management, 14(3), Pp. 207–222. https: //doi. org/10. 1111/1467-8551. 00375
Wanyama, S. B., McQuaid, R. W., and Kittler, M. (2022). “Where you search determines what you find: the effects of bibliographic databases on systematic reviews”. International Journal of Social Research Methodology, 25(3), Pp. 409–422. https: //doi. org/10. 1080/13645579. 2021. 1892378
Xiao, Y., and Watson, M. (2019). “Guidance on Conducting a Systematic Literature Review”. Journal of Planning Education and Research, 39(1), Pp. 93–112. https: //doi. org/10. 1177/0739456X17723971