Two Technology Parks in Shiraz: Two Different Paradigms

Document Type : Original research

Authors

Abstract

Technology parks have been introduced as tools in order to response the industry’s needs and to move towards the science-based economy employing the scientific power of the universities. In Iran, the ownership and the navigation of technology parks are often under control of the Ministry of Science, Research and Technology, so the centrality of parks performance are based on introduction of science, innovation and technology. Herein, economic perspective and wealth generation via parks has diminished. Also, industry and market needs role in innovation and technology generation has been neglected. In order to evaluate this contradiction between the concept and the operation of technology parks in Iran, in this article, during interviews with managers and experts of two technology parks in Shiraz with two different paradigms have been compared. These two parks are owned by Ministry of Defense and Ministry of Science, Research and Technology respectively. These two technology parks has been compared from three following respects; technology and innovation policy making from the perspective of supply and demand, technology parks implementation pattern and technology parks different generations properties. Based on the obtained results, one can observe the effective positive role of demand centrality and industry active presence in design, implementation and navigation of technology parks, which are properties of third generation of technology parks.

Keywords


براتی، مرتضی. (1395). گزارش بررسی پارک‌های علم و فناوری کشور، مرکز پژوهش­های مجلس شورای اسلامی.
بینام، امیرعلی. (1385)، گزارشی از برگزاری کنفرانس بین‌المللی پارک‌ها و مراکز رشد علم و فناوری، رشد فناوری فصلنامه تخصصی پارک­ها و مراکز رشد، دوره 2، شماره 8، سال سوم.
خزدوزی نژادجمالی، لیلا. قاضی نوری ، سید سپهر. سلطانی، بهزاد. (1398). مقایسه رویکرد متخصصان ایرانی و بین المللی به پارک های فناوری. فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره 5، شماره 3.
خوشنویس، یاسر و جلالیان، محمد. (1390). نگاهی بر سیاست­های تقاضا گرا برای توسعه نوآوری، ماهنامه فناوری نانو، شماره 9، سال دهم.
سلطانی، بهزاد و علی مرتضی بیرنگ ( 1382). پارکها و مراکز رشد در نظام ملی نوآوری ایران ؛ هفتمین کنگره سراسری همکاریهای دولت، دانشگاه و صنعت برای توسعه ملی، اصفهان، آذر  1382
سلیمانی, مجید، (۱۳۹۱)، بررسی پارک‌ها و مراکز رشد علم و فناوری ایران با نگاهی بر رویکرد جهانی، فصلنامه تخصصی رشد فناوری 8 (32).
سرکیسیان، آلفرد، 1384، سیاست تکنولوژی، اصول و مفاهیم، مرکز صنایع نوین، تهران.
شادان, سعید؛ داریوش، پورسراجیان و رامین، زارع، (۱۳۹۲)، تحلیل و طراحی ساختار مناسب پارکهای علم و فنّاوری ایران، فصلنامه تخصصی رشد فنّاوری 10 (37)،
عباسی، مهدی. (1397). راه‌اندازی، مدیریت و ارزیابی پارک‌های علم و فناوری، تهران، دانشگاه کارآفرین.
عسکری مالشیخ، علی. (1393). آسیب شناسی پارک‌های علم و فنّاوری در ایران از دیدگاه کارشناسان، نمونه موردی پارک علم و فناوری فارس، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه‌طباطبائی.
فرجادی غلامعلی، ریاحی پریسا. (۱۳۸۶)  بررسی بازار محلی پارکهای علم و فناوری ایران. فصلنامه پژوهش و برنامه ریزی در آموزش عالی.; ۱۳ (۲) :۲۱-۴۸
موسوی بازرگانی، سید جلال. (1385). مرکز رشد یا پارک فناوری؟ دولتی یا خصوصی؟، رشد فناوری فصلنامه تخصصی پارک­ها و مراکز رشد، دوره 3، شماره 9، سال سوم.
Albahari. SalvadorPérez-Canto, AndrésBarge-Gil. (2016) AureliaModrego. Technology Parks versus Science Parks: Does the university make the difference? Technological Forecasting and Social ChangeVolume 116, March 2017, Pages 13-28
Bakouros, Y. L., Mardas, D. C., & Varsakelis, N. C. (2002). Science park, a high tech fantasy?: an analysis of the science parks of Greece. Technovation, 22(2), 123-128
Committee on Comparative Innovation Policy, (2009), Understanding Research, Science and Technology Parks: Global Best Practices: Report of a Symposium, National Research Council
Guo, Y., & Verdini, G. (2015). The role of geographical proximity in the establishment and development of science parks –evidence from Nanjing, China. Asian Geographer, 32(2), 117-133.
Gyurkovics, János. Lukovics, Miklós. (2014), Generations of Science Parks in the Light of Responsible Innovation, Responsible Innovation. SZTE GTK, Szeged, pp. 193-208.
Henriques, Iago Cotrim. Amorim Sobreiro, Vinicius. Kimura, Herbert. (2018), Science and technology park: Future challenges, Technology in Society 53 (2018) 144e160
Hobbs, K. G., Link, A. N., & Scott, J. T. (2017). Science and technology parks: an annotated and analytical literature review. The Journal of Technology Transfer, 42(4), 957-976
Lis. Anna Maria, Romanowska. Ewa, 2015. “Evaluation of Selected Innovation Policy Instruments on the Example of Poland”, 20th International Scientific Conference Economics and
Mansour, A. M. H., & Kanso, L. (2018). Science park implementation–A proposal for merging research and industry in developing Arab countries. HBRC journal, 14(3), 357-367.
Steruska, Jana. Simkova, Nikola. Pitner, Tomas. (2019), Does science and technology park improve technology transfer?, Technology in Society, 5 April 2019
Wei Keat Benny Ng, (2018). Towards Segmentation of Science Parks: A Typology Study on Science Park in Europe, Research Policy, vol. 48(3), pages 719-732
Zhang, Yuehua (2005); “The Science Park Phenomenon: Development, Evolution and Typology”; Int. J. Entrepreneurship and Innovation Management, Vol. 5, No.2/1, pp. 138-154.