ORIGINAL_ARTICLE
دو پارک فنّاوری در شیراز: دو الگوواره متفاوت
پارک های فناوری ابزاری برای پاسخگویی به نیازهای صنعت و حرکت به سمت اقتصاد دانش محور با استفاده از توان علمی دانشگاه ها درنظر گرفته شده اند. در ایران، به علت مالکیت و راهبری وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در اغلب پارک های فناوری، محوریت عملکرد پارک ها برمبنای عرضۀ علم، نوآوری و فناوری است. در این میان، رویکرد اقتصادی و تولید ثروت از راه پارک ها کم رنگ و اهمیت تقاضای صنعت و بازار در نوآوری و تولید فناوری نادیده گرفته شده است. به منظور بررسی تناقض میان مفهوم و عملکرد پارک های ایران، در این مقاله طی مصاحبه های انجام شده با مدیران و کارشناسان، دو پارک فناوری شهر شیراز، که در مالکیت وزارتخانه های دفاع و علوم اند، با دو الگوواره مختلف مقایسه شده اند. در این مطالعه، با استفاده از سه رویکردِ سیاستگذاری فناوری و نوآوری از جنبۀ عرضه و تقاضا، الگوی اجرای پارک ها و ویژگی نسل های متفاوت پارک های فناوری، این دو پارک بررسی و مقایسه شده است. براساس نتایج حاصله، می توان تأثیر مثبت و کارآمد، محوریت تقاضا و حضور فعال صنعت را در طراحی، اجرا و راهبری پارک های فناوری مشاهده کرد که از ویژگی های نسل سوم پارک های فناوری است.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21942_654f5f1ff49d77751352bc1e3a01933c.pdf
2020-12-21
37
52
پارک فنّاوری
پارک فنّاوری تقاضامحور
سیاست فنّاوری عرضه محور
پردیس شرکتهای دانشبنیان شیراز
پارک علم و فناوری فارس
لیلا
خزدوزی
khazdoozi@gmail.com
1
دانشجوی دکتری مدیریت تکنولوژی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن
AUTHOR
سید سپهر
قاضی نوری
ghazinoory@yahoo.com
2
استاد دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
براتی، مرتضی. (1395). گزارش بررسی پارکهای علم و فناوری کشور، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
1
بینام، امیرعلی. (1385)، گزارشی از برگزاری کنفرانس بینالمللی پارکها و مراکز رشد علم و فناوری، رشد فناوری فصلنامه تخصصی پارکها و مراکز رشد، دوره 2، شماره 8، سال سوم.
2
خزدوزی نژادجمالی، لیلا. قاضی نوری ، سید سپهر. سلطانی، بهزاد. (1398). مقایسه رویکرد متخصصان ایرانی و بین المللی به پارک های فناوری. فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره 5، شماره 3.
3
خوشنویس، یاسر و جلالیان، محمد. (1390). نگاهی بر سیاستهای تقاضا گرا برای توسعه نوآوری، ماهنامه فناوری نانو، شماره 9، سال دهم.
4
سلطانی، بهزاد و علی مرتضی بیرنگ ( 1382). پارکها و مراکز رشد در نظام ملی نوآوری ایران ؛ هفتمین کنگره سراسری همکاریهای دولت، دانشگاه و صنعت برای توسعه ملی، اصفهان، آذر 1382
5
سلیمانی, مجید، (۱۳۹۱)، بررسی پارکها و مراکز رشد علم و فناوری ایران با نگاهی بر رویکرد جهانی، فصلنامه تخصصی رشد فناوری 8 (32).
6
سرکیسیان، آلفرد، 1384، سیاست تکنولوژی، اصول و مفاهیم، مرکز صنایع نوین، تهران.
7
شادان, سعید؛ داریوش، پورسراجیان و رامین، زارع، (۱۳۹۲)، تحلیل و طراحی ساختار مناسب پارکهای علم و فنّاوری ایران، فصلنامه تخصصی رشد فنّاوری 10 (37)،
8
عباسی، مهدی. (1397). راهاندازی، مدیریت و ارزیابی پارکهای علم و فناوری، تهران، دانشگاه کارآفرین.
9
عسکری مالشیخ، علی. (1393). آسیب شناسی پارکهای علم و فنّاوری در ایران از دیدگاه کارشناسان، نمونه موردی پارک علم و فناوری فارس، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامهطباطبائی.
10
فرجادی غلامعلی، ریاحی پریسا. (۱۳۸۶) بررسی بازار محلی پارکهای علم و فناوری ایران. فصلنامه پژوهش و برنامه ریزی در آموزش عالی.; ۱۳ (۲) :۲۱-۴۸
11
موسوی بازرگانی، سید جلال. (1385). مرکز رشد یا پارک فناوری؟ دولتی یا خصوصی؟، رشد فناوری فصلنامه تخصصی پارکها و مراکز رشد، دوره 3، شماره 9، سال سوم.
12
Albahari. SalvadorPérez-Canto, AndrésBarge-Gil. (2016) AureliaModrego. Technology Parks versus Science Parks: Does the university make the difference? Technological Forecasting and Social ChangeVolume 116, March 2017, Pages 13-28
13
Bakouros, Y. L., Mardas, D. C., & Varsakelis, N. C. (2002). Science park, a high tech fantasy?: an analysis of the science parks of Greece. Technovation, 22(2), 123-128
14
Committee on Comparative Innovation Policy, (2009), Understanding Research, Science and Technology Parks: Global Best Practices: Report of a Symposium, National Research Council
15
Guo, Y., & Verdini, G. (2015). The role of geographical proximity in the establishment and development of science parks –evidence from Nanjing, China. Asian Geographer, 32(2), 117-133.
16
Gyurkovics, János. Lukovics, Miklós. (2014), Generations of Science Parks in the Light of Responsible Innovation, Responsible Innovation. SZTE GTK, Szeged, pp. 193-208.
17
Henriques, Iago Cotrim. Amorim Sobreiro, Vinicius. Kimura, Herbert. (2018), Science and technology park: Future challenges, Technology in Society 53 (2018) 144e160
18
Hobbs, K. G., Link, A. N., & Scott, J. T. (2017). Science and technology parks: an annotated and analytical literature review. The Journal of Technology Transfer, 42(4), 957-976
19
Lis. Anna Maria, Romanowska. Ewa, 2015. “Evaluation of Selected Innovation Policy Instruments on the Example of Poland”, 20th International Scientific Conference Economics and
20
Mansour, A. M. H., & Kanso, L. (2018). Science park implementation–A proposal for merging research and industry in developing Arab countries. HBRC journal, 14(3), 357-367.
21
Steruska, Jana. Simkova, Nikola. Pitner, Tomas. (2019), Does science and technology park improve technology transfer?, Technology in Society, 5 April 2019
22
Wei Keat Benny Ng, (2018). Towards Segmentation of Science Parks: A Typology Study on Science Park in Europe, Research Policy, vol. 48(3), pages 719-732
23
Zhang, Yuehua (2005); “The Science Park Phenomenon: Development, Evolution and Typology”; Int. J. Entrepreneurship and Innovation Management, Vol. 5, No.2/1, pp. 138-154.
24
ORIGINAL_ARTICLE
دو دهه عملکرد کشورهای اسلامی در حال توسعه عضو گروه D8 در بروندادهای علمی و فناورانه: مطالعه تطبیقی
اهمیت دستاوردهای علم و فناوری در دنیای امروز چنان است که بخش اعظمی از توسعۀ کشورها براساس آن ها ارزیابی می شود. پژوهش حاضر با هدف بررسی وضعیت جمهوری اسلامی ایران از منظر بروندادهای علم و فناوری در بازه زمانی بیست ساله و مقایسۀ آن با کشورهای اسلامی عضو گروه D8 انجام شد. این پژوهش کاربردی بوده و به روش تحلیلی - توصیفی با رویکرد علم سنجی ارائه شد. جامعۀ پژوهش شامل بروندادهای علمی و فناورانه کشورهای اسلامی گروه D8، نمایه شده در پایگاه اسکوپوس و پایگاه های بین المللی پروانه های ثبت اختراعات در بازه زمانی 1997 تا 2017 بود. یافته های پژوهش نشان داد که ایران در شاخص های تعداد بروندادهای علمی و استنادات، پس از ترکیه جایگاه دوم را در بین کشورهای گروه D8 به خود اختصاص داده است. در حوزۀ بروندادهای فناورانه در سه پایگاه بین المللی USPTO EPO و WIPO ایران به ترتیب در جایگاه دوم پس از مصر، جایگاه سوم پس از ترکیه و مالزی و جایگاه چهارم پس از ترکیه، مالزی و مصر قرار داشت. با توجه به نسبت بروندادهای فناورانه به برونداد های علمی، ایران در بین هشت کشور جایگاه چندان مناسبی نداشت و از این حیث حتی از پاکستان، بنگلادش یا نیجریه عقب تر بود. در بیشتر کشورهای بررسی شده بین تعداد بروندادهای علمی با تعداد استنادات و همچنین بروندادهای فناورانه رابطۀ مثبت و معنی داری برقرار بود. با وجود این، نتایج نشان دادند که افزایش تعداد بروندادهای علمی ایران الزاماً به افزایش متناسب و شایستۀ بروندادهای فناورانه منجر نشده است. این موضوع نشان دهندۀ شکاف بین علم و فناوری در کشور است.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21941_211e82a5b5d43c893678983fa759f868.pdf
2020-12-21
53
68
تولید علم
بروندادهای علمی
بروندادهای فناورانه
گروه هشت کشور اسلامی در حال توسعه (D8)
علم و فناوری
هاجر
صفاهیه
h.safahieh@gmail.com
1
استادیار علم اطلاعات و دانش شناسی، گروه پژوهشی ارزیابی و توسعۀ منابع، مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم فناوری، شیراز، ایران
LEAD_AUTHOR
زینب
شریفی فرد
sharifi.zeinab9072@gmail.com
2
کارشناس ارشد علم سنجی، گروه آموزشی علم سنجی، مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم فناوری، شیراز، ایران.
AUTHOR
آزادی احمد آبادی، قاسم؛ نور محمدی، حمزه (1395). تولیدات فناورانه و علمی ایران ومقایسه آن با برخی از کشورهای منطقه و جهان در فاصله سالهای 2006-2015. سیاستنامه علم و فناوری، 6 (3)، 61-74. امیری،سعید؛نیککام، نادر؛صاحبی نژاد،مجید (1387) بررسی آماری وضعیت تولید فناوری و ثبت اختراعات مرتبط با فناوری نانو در کشورهای مختلف. سیاست علم و فناوری، 1(3)، 13-1. انتظاری،یعقوب؛ محجوب،حسن (1392) تحلیل توسعه اقتصاد دانش ایران 1404 انداز بر اساس سند چشم انداز 1404.راهبرد فرهنگ، 24، 65-98.
1
بهیزاده، کبری (1395). پایش تعاملات علمی گروه هشت کشور اسلامی در حال توسعه (D8) بر اساس انتشارات پژوهشگران این کشورها، در پایگاه استنادی تامسون رویترز طی بازه زمانی 2005-2014. پایان نامه کارشناسی ارشد، مرکز منطقهای اطلاع رسانی علوم وفناوری ، شیراز.
2
حریری،نجلا؛ ریاحی،عارف(1392). بررسی همکاریهای علمی میان کشورهای عضو پیمان دی هشت؛ نگاهی به نقش ایران در این نوع همکاریها و راهکارهایی برای ارتقای آن.فصلنامه سیاست خارجی، سال بیست و هفتم،شماره4، 941-919.
3
طاهری دولت آبادی، بهجت؛ نوروزی چاکلی، عبدالرضا (1394). تحلیل مقایسهای کیفیت بروندادهای علمی و ثبت اختراعات کشور ایران و ترکیه بر اساس اطلاعات پایگاه استنادی اسکوپوس وثبت اختراعات آمریکا. دانش شناسی، (29)، 87-100.
4
عرفان منش، محمد امین (1396). تاثیر همکاریهای بین المللی پژوهشی بر کیفیت تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران، مدیریت سلامت، 20(69)، 42-56.
5
علایی آرانی،محمد؛ نقشینه، نادر(1388). تحلیلی بروضعیت پروانههای ثبت اختراع ایرانی در ادارههای چهارگانه ثبت اختراع. تحقیقات اطلاع رسانی وکتابخانههای عمومی(پیام کتابخانه)، 15(4)،167-184.
6
کرامتفر، عبدالصمد؛ نوروزی چاکلی، عبدالرضا؛ اسپرایین، فرشته (1394). کمیت یا کیفیت؟ ارزیابی تطبیقی تولید علم ایران، ترکیه ومالزی طی سالهای1996-2013. مجله علم سنجیکاسپین، (1)، 33-38.
7
کیان پور، سعید؛ صالحی، علیرضا (1394). سنجش شاخص دستیابی به فناوری و نوآوری در ایران در مقایسه با کشورهای جهان. فصلنامه رشد فناوری، 11(44)، 70-75.
8
مرادی پور، حجتالله؛ حاجیانی، ابراهیم؛ خلیفه سلطانی،حشمت (1396). رهیافتی به پیامدهای سیاستگذاری علمفناوری در ایران بر اساس تحلیل اسناد بالا دستی. پژوهش در نظامهای آموزشی، 11(37)،178-151.
9
محمودی میمند، محمد ؛ ربیعی،علی؛ پرهیزکار،محمد مهدی؛ میرامینی،جواد(1392) ارایه ابزار اندازهگیری دانایی محوری در بخش علم و فناوری در راستای سند چشم انداز. نشریه علمی پژوهشی مدیریت فردا 35.
10
مصطفوی، اسماعیل؛ کیانی، حمیدرضا (1394). ارزیابی تطبیقی کشورهای اسلامی پیشرو در تولید علم: مطالعه ایران، ترکیه، مصر وپاکستان در پایگاه اطلاعات علمی ESI. دو فصلنامه دانشگاه شاهد، 1(1).
11
منصوری، علی؛ عصاره، فریده (1389). کشورهای پیشرو جهان اسلام در پایگاه وب آو ساینس. فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 81(1)، 147-170.
12
نگاهی به توانمندیها و همکاریهای گروه هشت کشور مسلمان(D8) (1389). پارک فناوری پردیس، 22: 55-61.
13
نگهبان، محمدباقر(1396).تحلیل رابطه میان بروندادهای علمی کشورهای برترجهان و میزان ثبت اختراع.پژوهشنامه علمسنجی،3(1)، 119-109.
14
نوروزی چاکلی، عبدالرضا؛ قضاوی، رقیه؛ طاهری،بهجت (1394). ارزشگذاری شاخصهای ارزیابی پژوهش در حوزههای مختلف علوم در ایران. سیاست علم و فناوری،7(4)،40-31.
15
نوروزی چاکلی، عبدالرضا؛ مددی، زهرا(1394). توصیف مقایسهای تولید علم وپیشرفت فناوری کشورها: آیا افزایش تولید علم به منزله پیشرفت فناوری است؟. پژوهشنامه کتابداری واطلاع رسانی،5(1)،204-192.
16
وحیدی، امین ؛ علی احمدی، علیرضا (1396). ترسیم و تحلیل الگوی اسلامی ایرانی نظام علم و فناوری ایران بر اساس اسناد بالادستی باروش شناسی. SODA پژوهش های مدیریت راهبردی، سال 23، شماره 67، 123-148.
17
Breschi, S., Lissoni, F. & Montobbio F. (2005). The scientific productivity of academic inventors: new evidence from Italian data. http://eco.uninsubria. it/webdocenti/fmontobbio/papers/EINT2007.pdf.
18
Fu, H. Z., Chuang, K. Y., Wang, M. H. & Ho, Y. S. (2012). Characteristics of research in China assessed with Essential Science Indicators. Scientometrics, 88(2), 841-862.
19
Han, Y. J. (2007). Linking science and technology with industry. Journal of Technology Management & Innovation, 2(2)7-17.
20
Lambis-Miranda, H.A., Garzon, A.J. & Valencia, G.E. (2018). Comparative analysis of the world’s scientific production in the area of sustainable development and environmental impact. Chemical Engineering Transactions, 65, 235-240.
21
ORIGINAL_ARTICLE
واکاوی و شناسایی متغیرهای تأثیرگذار در نقض علائم تجاری در حوزۀ تجارت الکترونیک ایران
امروزه رقابت در تجارت به استفادۀ هر چه بیشتر کسب وکارها از حوزۀ الکترونیک منجر شده است. کسب و کارها در محیط وب با علامت تجاری خاص خود فعالیت می کنند. علامت تجاریِ هر کسب و کار آن را از سایر کسب و کارها مشابه متمایز می کند. این تمایز نتیجۀ حفاظت از کسب و کار دربرابر کپی برداری از فعالیت هایش است. در این میان، مسائل و مشکلات مربوط به علائم تجاری کسب و کار را تهدید می کند. هدف از پژوهش حاضر، شناسایی متغیرهای تأثیرگذار در نقض علائم تجاری در حوزۀ تجارت الکترونیک است. این پژوهش از لحاظ هدف کاربردی است و از نظر پارادایم در گروه تحقیقات کیفی قرار می گیرد و از نظر روش شناسی، از روش تحقیق گراندد تئوری (نظریۀ بنیادی) استفاده شده است. جامعۀ مطالعه شده را خبرگان در حوزۀ کسب و کار و حقوق دانان در استان کرمانشاه دربر می گیرند. برای انتخاب اعضای جامعۀ تحقیق، نخست از روش نمونه گیری هدفمند و در ادامه از روش گلوله برفی استفاده شده است. شمار مشارکت کنندگان در پژوهش، با استفاده از شاخص رسیدن به اشباع نظری، چهارده نفر بوده است. یافته های پژوهش نشان دهندۀ دو مقولۀ اصلی حاصل از خرده مقولات در نقض علائم تجاری در حوزۀ تجارت الکترونیک است که شامل حوزۀ قانونی و حوزۀ کسب و کار است. مقولات حوزۀ کسب و کار ۱۳ مورد است. آنچه از یافته های پژوهش حاصل می شود نشان دهندۀ شکاف و خلأ عمیق در قانون تجارت الکترونیک در حوزۀ علائم تجاری است. این خلأ زمینه ساز نقض علائم تجاری است و کسب و کارهای حوزۀ تجارت الکترونیک را تحت تأثیر قرار می دهد. فقدان تعریفی شفاف از قوانین تجارت الکترونیک در ایران و ابهام در قوانین موجود، خود بزرگ ترین عامل در نقض علائم تجاری است. درنتیجه آنچه واضح است، لزوم طراحی دوبارۀ قانون تجارت الکترونیک در ایران و افزودن موارد اساسی در حوزۀ علائم تجاری به آن و در نهایت نظارت بر اجرای دقیق قوانین و حفظ امنیت کسب و کارها فعال در این حوزه است.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21983_1f9543ffb572aa2faa1a6d5e58c80111.pdf
2020-12-21
83
100
تجارت الکترونیک
علائم تجاری
کسبوکار الکترونیک
قانون تجارت الکترونیک
محمدجواد
جمشیدی
jamshidi.razi@gmail.com
1
استادیار گروه مدیریت و کارآفرینی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
شیرین
آرمند
shirinarmand91@gmail.com
2
کارشناس ارشد مدیریت کارآفرینی، گرایش کسب و کار جدید، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
LEAD_AUTHOR
ملیحه
آرمند
malieharmand77@gmail.com
3
قاضی شورای حل اختلاف استان کرمانشاه
AUTHOR
احمدیانمقدم، فرید؛ جعفرزاده، میرقاسم (1395)، معیارهای احراز نقص علامت تجاری بر اساس ضوابط عام مسئولیت مدنی و خصوصیات علائم تجاری در حقوق ایران و ایالاتمتحده، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 85، 169-139.
1
ادیب حاجباقری، محسن؛ پرویزی، سرور؛ صلصالی، مهوش (1390) روشهای تحقیق کیفی، انتشارات بشری با همکاری نشر تحفه، چاپ سوم.
2
استراوس، انسلم؛ کوربین، جولیت (1385)، اصول روش تحقیق کیفی (نظریه مبنایی): رویهها و شیوهها، بیوک محمدی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
3
اسلامی، شیرزاد (1388)، افشا و سرقت علامت تجاری، آثار حقوقی استفاده از یک علامت، قبل از ثبت آن، مجله قضاوت، شماره 57، 56-54.
4
اسلواکوا، زوزانا (1389)، دادگاه صالح و قانون حاکم بر دعاوی ناشی از نقض علائم تجاری اینترنتی در اتحادیه اروپا، ترجمه؛ محسن صادقی، حسین کاویار، ماهنامه کانون، شماره 112، 171-151.
5
اصلانی، حمیدرضا. 1386، معیارها و آثار تعیین محل وقوع نقض حق دارندگان علائم تجاری در فضای مجازی، حقوق، دوره 40، شماره 2، 33-21.
6
افجه، سید علیاکبر؛ صالحغفاری، عادل (1392)، عوامل مؤثر بر نگهداری و ترک خدمت کارکنان دانشمحور، فصلنامه راهبرد فرهنگ، شماره 21، 112-79.
7
اندرز، داود؛ بابایی، المیرا (1395)، نقص حقوق صاحب علامت تجاری در حقوق ایران و انگلستان، تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بینالملل، سال نهم، شماره 32، 39-1.
8
ایمان، محمدتقی؛ محمدیان، منیژه (1387)، روششناسی نظریه بنیادی، فصلنامهی علمی پژوهشی روششناسی علوم انسانی، سال 14، شماره 56، 54-31.
9
باقری، محمود؛ بابایی، زهرا (1390)، حمایت از علایم تجاری در برابر رقابت غیرمنصفانه، مجله علمی-پژوهشی حقوق خصوصی، دوره هشتم، شماره 2، 102-85.
10
بختیاروند، مصطفی؛ تدینسعدی، مهسا (1394)، کاوشی نو در نحوه حمایت از علامت تجاری در فضای سایبر بارویکرد تطبیقی، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 20، شماره 2، 57-35.
11
پاپ زن، عبدالحمید؛ قبادی، پرستو؛ زرافشانی، کیومرث؛ گراوندی، شهیر (1389)، مشکلات و محدودیتهای گردشگری روستایی با استفاده از نظریه بنیادی (موردمطالعه: روستای حریر، استان کرمانشاه)، پژوهشهای روستایی، شماره 3، 52-25.
12
پاپزن، عبدالحمید؛ علیآبادی، وحید؛ موسیوند، مریم (1393)، بررسی و تحلیل موانع توسعه اکو توریسم روستایی با استفاده از نظریه بنیانی (موردمطالعه: روستای فشن کنگاور، استان کرمانشاه)، سومین همایش ملی توسعه پایدار روستایی، همدان، 22 و 23 مرداد.
13
توکلیکرمانی، سعید (1378)، علائم تجارتی در حقوق ایران، مجله دادرسی، شماره 1، 25-19.
14
صادقی، محسن. 1390، نقش حقوق مالکیت فکری در کاهش قیمت تمامشده کالاها و خدمات، حقوق تطبیقی، دوره 2، شماره 2، 113-91.
15
حقیقی کفاش، مهدی (1391)، عوامل موثر بر ارزش ویژه نام و نشان تجاری از منظر مشتریان، پژوهشنامه بیمه (صنعت بیمه)، دوره 27، شماره 3، 120-97.
16
خداپرست مشهدی، مهدی؛ صمدی، سارا؛ هوشمند، محمود؛ سلیمی فر، مصطفی (1388)، تأثیر حمایت از تأمین مالکیت فکری بر رشد اقتصادی، فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسی های اقتصادی سابق)، 6، شماره 4، 123-101.
17
داناییفرد، حسن؛ الوانی، مهدی؛ آذر، عادل (1385)، روششناسی پژوهش کیفی در مدیریت: رویکردی جامع، چاپ پنجم، انتشارات صفار.
18
رهبری، ابراهیم؛ نجات زادگان، سعید؛ نجات زادگان، حمید (1396)، بررسی انواع پیوندهای اینترنتی از منظر نظام حق مؤلف، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، 9، شماره اول، 139-109.
19
زارعی، محمدحسین؛ هوشیاران، حامد (1388)، «مبانی حقوقی تجارت الکترونیکی»، فصلنامه راهبرد، سال هجدهم، شماره 50، 253-217.
20
سلطانیفر، محمد؛ مصطفوی، فرحناز (1390)، حق مؤلف در دنیای الکترونیک، مطالعات رسانهای، سال ششم، شماره 15، 54-33.
21
صادقی، حسین (1385)، نامهای دامنه و مسئولیت مدنی ناشی از نقض علامت تجاری، فصلنامه دیدگاههای حقوقی، شماره 40 و 41، 34-11.
22
صادقی، محسن (1389)، مطالعه تطبیقی تعیین مرجع صالح رسیدگی به دعاوی حقوقی نقض اسرار تجاری در فضای دیجیتالی، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 55، 73-47.
23
صادقی، محسن؛ طاهریفرد، روحالله (1394)، مبانی حقوقی حمایت از علائم تجاری: نگاهی نقادانه به رای صادره در پرونده شرکت آمریکایی هرشی و شرکت ایرانی شکوپارس، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 76، 179-151.
24
صالحی، جواد؛ مؤمنی تذرجی، احسان (1394)، علائم تجاری بویایی: جلوهای نوین در حمایت حقوقی از علائم تجاری، حقوق خصوصی، دوره 12، شماره 2، 328-307.
25
طیلایی، آمنه؛ طیلایی، امین (1397)، بررسی حق مالکیت فکری در سیستم حقوق ایرانی، دومین همایش بین المللی فقه و حقوق، وکالت و علوم اجتماعی، فروردین ماه.
26
عافیتیشایان، مریم (1397)، جایگاه حقوق مؤلف در ایران و کنوانسیون های بین المللی، اولین همایش ملی مدیریت راهبردی و کاربردی، 19 تا 20 اردیبهشت، سقز، دانشگاه علمی کاربردی مرکز سقز.
27
علمخواه، حسن. 1389، شهرت یا خوشنامی تجاری (برند) و نقش آن در توسعه کسبوکار، ماهنامه زیست فناوری، شماره 11، 8-4.
28
قانون تجارت الکترونیک، 1382.
29
قانون مجازات اسلامی، 1386.
30
قربانیفر، مریم؛ الماسی، نجادعلی (1396)، مطالعه راهکارهای پیشنهادی مؤسسه حقوقی آمریکا و مؤسسه حقوقی مکس پلانک آلمان در تعببن قانون حاکم بر نقض علائم تجاری در فضای مجازی، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 83، 219-183.
31
کریمی، محمدحسین، کریمی، عباس (1395)، مطالعه تطبیقی شرایط ثبت علامت تجاری، فصلنامه تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بینالملل، دوره 9، شماره 32، 201-185.
32
کلاکی، حسن (1388)، نظریه بنیادی به مثابه روش نظریه پردازی، نامه پژوهش فرهنگی، سال دهم، دوره سوم، شماره 6، 140-121.
33
مرادیدوست، مرضیه؛ هاشمیتنکابنی، موسی (۱۳۹۶)، بررسی حقوق مالکیت معنوی در قوانین ایران و اسناد بین المللی، اولین کنفرانس ملی پژوهش های نوین ایران و جهان در روانشناسی و علوم تربیتی، حقوق و علوم اجتماعی، شیراز، دانشگاه علمی کاربردی شوشتر.
34
ساکی، نرگس. 1397، نقض اینترنتی حقوق مالکیت صنعتی، قانون یار، دوره دوم، شماره 8، 91-57.
35
سیمایی صراف، حسین؛ حمدالهی، عاصف. 1394، مفهوم رقابت نامشروع تجاری و مقایسه آن با نهادهای مرتبط، پژوهش حقوق خصوصی، سال سوم، شماره 11، 69- 37.
36
شفیعی، فروزنده؛ دهقان چناری، مجید. 1398، بررسی نقض مالکیت فکری در فضای مجازی، قانونیار، دوره سوم، شماره 10، 134-95.
37
نظامالملکی، جعفر؛ مؤذنزادگان، حسنعلی (1397)، جرم نقص حقوق ناشی از ثبت علائم تجاری در حقوق ایران با نگاهی به موافقتنامه پاریس، پژوهشنامه حقوق کیفری، سال نهم، شماره 2، 258-233.
38
Falvey, R. E., Foster, N., & Memedovic, O. (2006). The role of intellectual property rights in technology transfer and economic growth: theory and evidence. UNIDO.
39
Glaser, B. G. (2005). The grounded theory perspective III: Theoretical coding. Sociology Press.
40
Gorla, N., Chiravuri, A., & Chinta, R. (2017). Business-to-business e-commerce adoption: An empirical investigation of business factors. Information Systems Frontiers, 19(3), 645-667.
41
Leung, K. H., Choy, K. L., Siu, P. K., Ho, G. T., Lam, H. Y., & Lee, C. K. (2018). A B2C e-commerce intelligent system for re-engineering the e-order fulfilment process. Expert Systems with Applications, 91, 386-401.
42
Li, L., Chi, T., Hao, T., & Yu, T. (2018). Customer demand analysis of the electronic commerce supply chain using Big Data. Annals of Operations Research, 268(1-2), 113-128.
43
Maclntyre, Evan (2009) Business Law, London, Longman.
44
Martin, P. Y., & Turner, B. A. (1986). Grounded theory and organizational research. The journal of applied behavioral science, 22(2), 141-157.
45
Oliveira, T., Alhinho, M., Rita, P., & Dhillon, G. (2017). Modelling and testing consumer trust dimensions in e-commerce. Computers in Human Behavior, 71, 153-164.
46
S. Trademark Law (2013) U.S. Patent & Trademark Office, Federal Statutes.
47
UNCTAD, (2017) Consumer protection in electronic commerce, Intergovernmental Group of Experts on Consumer Protection Law and Policy Second session Geneva, United Nations Conference on Trade and Development, 3–4 July 2017.
48
Zhou, L., Wang, W., Xu, J. D., Liu, T., & Gu, J. (2018). Perceived information transparency in B2C e-commerce: An empirical investigation. Information & Management, 55(7), 912-927.
49
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل کارکردی محیط کسب و کار با استفاده از مفاهیم قرآنی
این مقاله با استفاده از روش تحقیق موضوعی در قرآن کریم، دلالت های آموزه های قرآنی برای فضای کسب و کار را احصا کرده است. روش تحقیق موضوعی علاوه بر آیۀ حاوی کلیدواژه، آیات پیرامونی آن را در حکم واحد موضوعی مدنظر قرار می دهد. برای بررسی مؤلفه های فضای کسب و کار از منظر قرآن کریم، کلیدواژه های تجارت، بیع و شراء برای مفهوم یابی از آیات انتخاب شده اند. برای دسته بندی مفاهیم، مدل کارکردی انتخاب شد. قرآن کریم علاوه بر دلالت هایی درمورد شاخص های کسب و کار، فضای مطلوبی را حاکم بر این فضا ترسیم می کند. آمیختگی اغلب آیات مرتبط با مفاهیم کسب و کار در قرآن با مفاهیم عمیق توحیدی نشان می دهد قرآن کریم محیط اقتصادی را به نحوی ترسیم می کند که در حالت مطلوب ایدئال، به گسترش و تعمیق توحید منجر شود و در حالت حداقلی با آن در تعارض نباشد. تبیین کاربردی این گزاره ها با استفاده از مدل کارکردی امکان پذیر است. مفاهیم دریافتی ذیل چهار کارکرد اصلی اخلاق کسب وکار، تسهیل گری، تنظیم گری و خط مشی گذاری تقسیم می شود. اصل حاکم بر این کارکردها، تراضی در تجارت است. برای هریک از این کارکردها، زیرنقش هایی تعیین شده است. هریک از این زیرنقش ها به مفاهیمی مستندند که مستقیماً از آیات برداشت شده اند. تحقق کارکردهای فوق در نظام مطلوب کسب و کار ایدئال باید به گونه ای باشد که به بسط و تعمیق توحید در جامعه و افزایش آرامش انسان منجر شود و باعث ارتقای ارتباطات انسانی و کاهش فاصلۀ طبقاتی باشد.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21986_3be2a9271fe456d750de02b946d484c2.pdf
2020-12-21
101
116
مؤلفههای فضای کسب و کار
روش تحقیق موضوعی در قرآن کریم
مدل کارکردی
سلمان
آذری
s.azari2010@gmail.com
1
دانشجوی دکتری تفسیر تطبیقی دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم
LEAD_AUTHOR
رمضانعلی
مروی
marvi@atu.ac.ir
2
استادیار اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
محمدعلی
لسانی فشارکی
lessanima@gmail.com
3
استادیار علوم قرآن و حدیث دانشگاه آزاد اسلامی
AUTHOR
قرآن کریم
1
ابن کثیر دمشقی، 1419 قمری، تفسیر القرآن العظیم، نشر دارالکتب العلمیه، بیروت
2
ابن شعبه حرانى، 1404 قمری، تحفالعقول عن آل الرسول، جامعه مدرسین، قم
3
اخوت، احمدرضا، 1393، آموزش روشهای تدبر در قرآن، انتشارات قرآن و اهل بیت نبوت علیهمالسلام، تهران
4
ثعلبى نیشابورى ابو اسحاق احمد بن ابراهیم، 1422، الکشف و البیان عن تفسیر القرآن، دار احیاء التراث العربی، بیروت
5
جوادی آملی، عبدالله، 1394 مفاتیحالحیات، نشر اسراء، قم
6
حکیمی، محمدرضا، 1380، الحیاة، ترجمه احمد آرام، دفتر نشر فرهنگ اسلامی، تهران
7
خوشمنش، ابوالفضل، 1390، حمل قرآن پژوهشی در روششناسی تعلیم و تحفیظ قرآن مجید، انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم
8
راغب اصفهانى، حسین بن محمد، 1412 ه. ق، مفردات ألفاظ القرآن، نشر دار الشامیة، بیروت
9
سید بن قطب بن ابراهیم شاذلی، 1412 قمری، فى ظلال القرآن، انتشارات دارالشروق، قاهره
10
شیخ صدوق، 1382، خصال، ترجمه یعقوب جعفری، نسیم کوثر، قم
11
شیخ صدوق، 1367، من لا یحضره الفقیه، ترجمه علیاکبر غفاری ، نشر صدوق، تهران
12
شیخ کلینى، الکافی، نشر اسلامیه، قم
13
صانعیپور، محمدحسن، 1395، پیوستگی متن قرآن کریم، انتشارات دانشگاه امام صادق علیهالسلام، تهران
14
صحت سعید، چرخیان مژده، اسدی معصومه، 1396، درآمدی بر اصول اخلاقی حاکم بر کسب و کار، انتشارت دانشگاه علامه طباطبایی (ره)، تهران
15
صدرالمتألهین محمد ابن ابراهیم، 1366 تفسیر القرآن الکریم، چاپ دوم، انتشارات بیدار، قم
16
طالقانی، سید محمود،1362 شمسی، پرتوی از قرآن، چاپ چهارم، شرکت سهامی انتشار ، تهران
17
طباطبایی، سیدمحمدحسین، 1374، المیزان فی تفسیر القرآن، ترجمه سیدمحمدباقر موسوی، دفتر انتشارات اسلامى جامعه مدرسین، قم
18
عزه دروزه، محمد، 1391، تاریخ قرآن، درسنامه، پژوهشنامه، نظریهپردازی به ضمیمه روششناسی تفسیر ترتیبی و موضوعی، ترجمه محمدعلی لسانی فشارکی، انتشارات زیّنی، تهران
19
علوی گرگانی، 1391، آداب و احکام کسب و کار، نشر فقیه اهل بیت، قم
20
عیاشى محمد بن مسعود، 1380 قمری، کتاب التفسیر، انتشارات علمیه، تهران
21
فخرالدین رازى ابوعبدالله محمد بن عمر، 1412، مفاتیح الغیب، دار احیاء التراث العربی، بیروت
22
قرشی، علیاکبر، 1371، قاموس قرآن، دار الکتب الإسلامیة، تهران
23
کلانتری ابراهیم، کلانتری اسماعیل، محمودی فاطمه، ارائه چارچوب مفهومی سبک کسب و کار اسلامی، فصلنامه علمی پژوهشی مدیریت اسلامی
24
لسانی فشارکی محمدعلی، مرادی زنجانی، حسین، 1391، روش تحقیق موضوعی در قرآن کریم، بوستان کتاب، قم
25
مصطفوی سیدحسن، 1368، التحقیق فی کلمات القرآن الکریم ، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، تهران
26
مکارم شیرازی ناصر، 1374، تفسیر نمونه، دار الکتب الإسلامیه، تهران
27
پایش محیط کسب و کار ایران در زمستان 1395 ارزیابی 232 تشکل اقتصادی سراسر کشور از مؤلفههای ملی محیط کسب و کار در ایران، 1396، بیست وششمین و آخرین مطالعه فصلی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی در سنجش محیط کسب و کار در ایران کد موضوعی: 220 شماره مسلسل: 15443
28
گزارش نظارتی درباره اجرای قوانین مربوط به محیط کسب و کار معاونت پژوهشهای اقتصادی کد موضوعی: 220 شماره مسلسل: 15623
29
شاخص صداقت در بازار اسلامی، 1391، مرکز بررسیهای راهبردی ریاست جمهوری با همکاری مؤسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی (ره)
30
سالاری ابوذر، 1390، بررسی تأثیر مالیات بر فضای کسب و کار، ماهنامه بررسی مسائل و سیاستهای اقتصادی
31
DOING BUSINESS 2018
32
ORIGINAL_ARTICLE
تلنگرهایی برای جلب مشارکت نیکوکاران در تأمین مالی مؤسسات، بنیادهای خیریه و سازمانهای مردمنهاد (سمن)
در سال های اخیر سازمان های مردم نهاد و نیکوکاری بسیاری در کشور تأسیس شده اند. این موضوع سبب ایجاد رقابت میان آن ها برای جذب منابع شده است. با وجود اینکه ایران از نظر شاخص های نیکوکاری جزو ۳۰ کشور نخست به شمار می آید، اما بهره گیری از شیوه های سنتی تأمین مالی سبب شده است که از این ظرفیت به درستی استفاده نشود. بررسی ها نشان می دهد که به کارگیری یافته های اقتصاد رفتاری که تلنگر نام دارد، می تواند آثار درخور توجهی در افزایش مشارکت های خیرخواهانه داشته باشد. ازاین رو، در پژوهش حاضر سه تلنگر پرکاربرد شامل «ساده سازی»، «ارائۀ بازخورد» و «استفاده از هنجارها» معرفی و کاربردهای آن در ایران نیز بیان شده است تا علاوه بر بیشتر شدن پرداخت های نیکوکارانه، این کمک ها استمرار یابند. تلنگرهای گفته شده بر جلب مشارکت حامیان تکانشی، که عمدتاً کمک های کوچکی می کنند، تأکید دارد. این گروه از حامیان، بیشتر بر پایۀ شکل گیری احساسات لحظه ای کمک می کنند. در مقابل خیران کنکاشگر هستند که پس از تحقیق بسیار حمایت می کنند و بیشتر نیکوکاران بزرگ را شامل می شوند؛ هرچند که این تلنگرها به حامیان بزرگ نیز تعمیم می یابد.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21937_69ad6637a3967fa771b1466ee8ecce41.pdf
2020-12-21
5
20
اقتصاد رفتاری
تلنگر
نیکوکاری
سازمانهای مردم نهاد (سمن)
تامین مالی
حامی تکانشی
حامی کنکاشگر
امین
کریمی دهناشی
aminkarimid@gmail.com
1
کارشناس مرکز برنامهریزی راهبردی و توسعه منابع دانشگاه صنعتی شریف؛ کارشناس ارشد اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف
LEAD_AUTHOR
Afif, Zeina; Islan, William Wade; Calvo-Gonzalez, Oscar; Dalton, Abigail Goodnow. (2018). Behavioral Science Around the World: Profiles of 10 Countries (English). eMBeD brief; Washington, D.C. : World Bank Group.
1
Aknin, L. B., Barrington-Leigh, C. P., Dunn, E. W., Helliwell, J. F., Burns, J., Biswas-Diener, R., … Norton, M. I. (2013). Prosocial spending and well-being: Cross-cultural evidence for a psychological universal. Journal of Personality and Social Psychology, 104(4); 635–652.
2
Aknin, L.B., Dunn, E.W. and Norton, M.I. (2012). Happiness runs in a circular motion: Evidence for a positive feedback loop between prosocial spending and happiness. Journal of Happiness Studies; 13(2), pp.347-355.
3
Aknin, L.B., Dunn, E.W., Whillans, A.V., Grant, A.M. and Norton, M.I.( 2013). Making a difference matters: Impact unlocks the emotional benefits of prosocial spending. Journal of Economic Behavior & Organization; 88, pp.90-95.
4
Allcott, H. (2011). Social norms and energy conservation. Journal of public Economics; 95(9-10), 1082-1095.
5
Allcott, H., & Rogers, T. (2014). The Short-Run and Long-Run Effects of Behavioral Interventions: Experimental Evidence from Energy Conservation; The American Economic Review, 104(10), 3003–3037.
6
Almeida, F., & Cunha, A. (2018). Digital Donation Platform for Nonprofit and Charity Organizations. International Journal of Information Communication Technologies and Human Development; 10(3), 14–27.
7
Alpizar, F., Carlsson, F. and Johansson-Stenman, O. (2008). Anonymity, reciprocity, and conformity: Evidence from voluntary contributions to a national park in Costa Rica. Journal of Public Economics; 92(5-6), pp.1047-1060.
8
An, V. (2015). Small Donation, Big Impact: What You Need to Know About Microgiving; [online] Forbes.com. Available at: https://www.forbes.com/sites/learnvest/2015/11/13/small-donation-big-impact-what-you-need-to-know-about-microgiving/#171ac8cf2a36 [Accessed 31 Oct. 2019].
9
Arsenault, M. (2019). How Valuable is Amazon’s 1-Click Patent? It’s Worth Billions; [online] Rejoiner.com. Available at: http://rejoiner.com/resources/amazon-1clickpatent/ [Accessed 27 Jun. 2019].
10
Ayres, I., Raseman, S., & Shih, A. (2013). Evidence from Two Large Field Experiments that Peer Comparison Feedback Can Reduce Residential Energy Usage. Journal of Law Economics & Organization; 29(5), 992–1022.
11
Balz, J., Sunstein, C., & Thaler, R. (2014). Choice architecture. E. Shafir, The behavioral foundations of public policy; 428-439.
12
Baron, J. (1997). Confusion of relative and absolute risk in valuation. Journal of Risk and Uncertainty; 14(3), 301-309.
13
Bernheim, B. D. (1994). A theory of conformity. Journal of political Economy; 102(5), 841-877.
14
Bertrand, M., Mullainathan, S., & Shafir, E. (2004). A Behavioral-Economics View of Poverty. The American Economic Review; 94(2), 419–423.
15
Bettinger, E. P., Long, B. T., Oreopoulos, P., & Sanbonmatsu, L. (2012). The Role of Application Assistance and Information in College Decisions: Results from the H&R Block Fafsa Experiment*. Quarterly Journal of Economics; 127(3), 1205–1242.
16
Borsari, B., & Carey, K. B. (2003). Descriptive and injunctive norms in college drinking: a meta-analytic integration; Journal of Studies on Alcohol and Drugs, 64(3), 331–341.
17
Cadario, R., & Chandon, P. (2019). Which Healthy Eating Nudges Work Best? A Meta-Analysis of Field Experiments. Marketing Science.
18
Cervone, D., & Peake, P. K. (1986). Anchoring, efficacy, and action: The influence of judgmental heuristics on self-efficacy judgments and behavior. Journal of Personality and social Psychology; 50(3), 492.
19
Charites Aid Foundation. (2019). CAF World Giving Index: ten years of giving trends, 10th ed.
20
Cooper, A. F., & Frechette, L. (2015).Celebrity diplomacy. Routledge.
21
Cribb, J., & Emmerson, C. (2016). What happens when employers are obliged to nudge? Automatic enrolment and pension saving in the UK (No. W16/19). IFS Working Papers.
22
Crowdrise. (2018). Social fundraising data report for nonprofits [Ebook] (2nd ed.); Available at: https://fundraising.crowdrise.com/gofundme-data-white-paper-download-thank-you?submissionGuid=7e80419b-864d-4437-881d-746c4d57922d
23
Cryder, C. E., Loewenstein, G., & Scheines, R. (2013).The donor is in the details. Organizational Behavior and Human Decision Processes; 120(1), 15-23.
24
Cryder, C., & Loewenstein, G. (2010). The critical link between tangibility and generosity; na,
25
Dickert, S. (2008). Two routes to the perception of need: The role of affective vs. deliberative information processing in prosocial behavior (Doctoral dissertation, University of Oregon).
26
Dickert, S., Sagara, N., & Slovic, P. (2011). Affective motivations to help others: A two‐stage model of donation decisions. Journal of Behavioral Decision Making; 24(4), 361–376.
27
Digikala. (2017). [اینفوگرافیک] همه چیز دربارهی جشنواره بازگشت به مدرسه دیجیکالا; Available at: https://www.digikala.com/mag/همه-چیز-دربارهی-جشنواره-بازگشت-به-مد/
28
Dunn, E. W., Aknin, L. B., & Norton, M. I. (2014). Prosocial Spending and Happiness: Using Money to Benefit Others Pays Off. Current Directions in Psychological Science; 23(1), 41–47.
29
Dunn, E. W., Aknin, L. B., & Norton, M. I. (2014). Prosocial Spending and Happiness: Using Money to Benefit Others Pays Off. Current Directions in Psychological Science; 23(1), 41–47.
30
Dunn, E. W., Aknin, L. B., & Norton, M. I. (2008). Spending Money on Others Promotes Happiness. Science; 319(5870), 1687–1688.
31
Fetherstonhaugh, D., Slovic, P., Johnson, S. M., & Friedrich J. (1997).Insensitivity to the value of human life: A study of psychophysical numbing. Journal of Risk and Uncertainty; 14(3), 283–300.
32
GoFundMe Charity. (2018). Social Fundraising Data For Nonprofits: The Complete Report. Gofundme Charity; Available at: https://charity.gofundme.com/c/guides/nonprofit-social-fundraising-data-report
33
Ground Report. (2010). Microgiving for Haiti Raises Over $1 Million in Aid - Ground Report; [online] Available at: https://www.groundreport.com/microgiving-for-haiti-raises-over-1-million-in-aid/ [Accessed 31 Oct. 2019].
34
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research; 77(1), 81–112.
35
Haushofer, J., & Fehr, E. (2014). On the psychology of poverty. Science; 344(6186), 862–867.
36
ISNA. (2018). حذف یکپنجم صندوقهای صدقات/ هر ایرانی امسال ۴۰۰۰ تومان صدقه داده است ,; Available at: https://www.isna.ir/news/97120703674/
37
Ivers, N., Jamtvedt, G., Flottorp, S., Young, J. M., Odgaard‐Jensen, J., French, S. D., … Oxman, A. D. (2012). Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews; (2).
38
Jenni, K. E., & Loewenstein, G. (1997). Explaining the “identifiable victim effect.” Journal of Risk and Uncertainty; 14(3), 235-257.
39
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Macmillan.
40
Karlan, D., Tantia, P. and Welch, S. (2019). Behavioral Economics and Donor Nudges: Impulse or Deliberation?; [online] ssir.org. Available at: https://ssir.org/articles/entry/behavioral_economics_and_donor_nudges_impulse_or_deliberation [Accessed 26 Jun. 2019].
41
Kettle, S., Hernandez, M., Ruda, S., & Sanders, M. (2016). Behavioral interventions in tax compliance: evidence from Guatemala. The World Bank.
42
Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin; 119(2), 254–284.
43
Knowledge@Wharton. (1996). Why Amazon’s ‘1-Click’ Ordering Was a Game Changer. Available at: https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/amazons-1-click-goes-off-patent/
44
Kogut, T., & Ritov, I. (2005). The “identified victim” effect: An identified group, or just a single individual?; Journal of Behavioral Decision Making, 18(3), 157-167.
45
Kogut, T., & Ritov, I. (2005). The “identified victim” effect: An individual group or just a single individual. Journal of Behavioral Decision Making; 18(3), 157-167.
46
Kogut, T., & Ritov, I. (2005). The singularity effect of identified victims in separate and joint evaluation. Organizational Behavior and Human Decision Processes; 97(2), 106-116.
47
Lee, D., Gopal, A., & Lee, D. (2017). Micro-Giving: On the Use of Mobile Devices and Monetary Subsidies in Charitable Giving. ICIS.
48
List, John A. (2011). "The Market for Charitable Giving." Journal of Economic Perspectives; 25 (2): 157-80.
49
Loewenstein, G., & Small, D. (2007). The scarecrow and the tin man: The vicissitudes of human sympathy and caring. Review of General Psychology; 11(2), 112-126.
50
Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Poverty Impedes Cognitive Function. Science; 341(6149), 976–980.
51
Meer, J. (2011). Brother, can you spare a dime? Peer pressure in charitable solicitation. Journal of public economics; 95(7-8), 926-941.
52
Mehr News Agency. (2019). ضریب نفوذ موبایل به ۱۱۳ درصد رسید/ شیب نزولی تلفن ثابت; Available at: https://www.mehrnews.com/news/4729961/ضریب-نفوذ-موبایل-به-۱۱۳-درصد-رسید-شیب-نزولی-تلفن-ثابت
53
Mohanty, M. S. (2011). Effects of charity on social welfare: A theoretical analysis. Sociology Mind; 1(02), 33.
54
Mousavi, Z. Karimi, A. Tahamtan, A.M. (2017). Behavioral insights in public policy. 1st Conference on governance and public policy.
55
Mousavi, Z. Mohammadpoor, H. Kurosh, B. Tahamtan, A.M. (2017). Behavioral insights in public policy (Case study). Governance and policy think tank.
56
Neville, S. (2011). Baby Jessica turns 25 and unlocks the $800,000 trust fund donated after her horrific ordeal stuck in a well in 1987; Retrieved 5 November 2019, from https://www.dailymail.co.uk/news/article-1370116/Baby-Jessica-turns-25-unlocks-800-000-trust-fund-wishers-donated-horrific-ordeal-stuck-well.html
57
OECD. (2017). Behavioural Insights and Public Policy: Lessons from Around the World, OECD Publishing; Paris.
58
Rozin, P., Scott, S., Dingley, M., Urbanek, J. K., Jiang, H., & Kaltenbach, M. (2011). Nudge to Nobesity I: Minor Changes in Accessibility Decrease Food Intake. Judgment and Decision Making; 6 (4), 323-332.
59
Samman, E., Auliffe, E. M., & MacLachlan, M. (2009). The role of celebrity in endorsing poverty reduction through international aid. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing; 14(2), 137–148.
60
Slovic, P. (2010). If I look at the mass I will never act: Psychic numbing and genocide. In Emotions and risky technologies. Springer, Dordrecht.
61
Small, D. A, Loewenstein, G., & Slovic, P. (2007). Sympathy and callousness: Affect and deliberations in donation decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes; 102, 143-153.
62
Small, D. A. & Loewenstein, G. (2003). Helping “A” victim or helping “THE” victim: Altruism and identifiability. Journal of Risk and Uncertainty; 26(1), 5-16.
63
Smith, S., Windmeijer, F., & Wright, E. (2015). Peer effects in charitable giving: Evidence from the (running) field. The Economic Journal; 125(585), 1053-1071.
64
Thaler, R. H. (2018). Nudge, not sludge. Science; 361(6401), 431.
65
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. science; 185(4157), 1124-1131.
66
UNICEF. (2019). Young Child Survival and Development; Retrieved 5 November 2019, from https://www.unicef.org/childsurvival/
67
Vesterlund, L. (2006). Why do people give. The nonprofit sector: A research handbook; 2, 168-190.
68
Wheeler, M. (2011). Celebrity diplomacy: United Nations’ goodwill ambassadors and messengers of peace; Celebrity Studies, 2(1), 6–18.
69
Whillans, A. V. (2016). A Brief Introduction to the Science of Fundraising. Council for Advancement and Support of Education. New York, NY.
70
Whillans, A.V., Dunn, E.W., Sandstrom, G.M., Dickerson, S.S. and Madden, K.M. (2016). Is spending money on others good for your heart?. Health Psychology; 35(6), p.574.
71
Wilson, T. D., Houston, C. E., Etling, K. M., & Brekke, N. (1996). A new look at anchoring effects: basic anchoring and its antecedents. Journal of Experimental Psychology: General; 125(4), 387.
72
Wymer, W., & Drollinger, T. (2015).Charity appeals using celebrity endorsers: Celebrity attributes most predictive of audience donation intentions. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations; 26(6), 2694-2717.
73
Nudging People to Give More to Charities, Foundations and NGOs
74
Abstract
75
Nudge is an intervention that is derived from behavioral economics and behavioral science to design and implement policies. The affordability and ease of use are essential reasons for applying this new tool. One of the critical areas of using nudge is to increase donations and volunteer activities. Studies show that Iran has the potential for donations and endowments, as well as non-financial contributions such as volunteer activities. However, the adopting of nudge in such activities has been neglected in Iran. In this study, effective nudges which are 1- Simplification, 2- Responsiveness, and 3- Social norms, are assessed in order to develop participation and sustainable donation for foundations, charities, and NGOs. This article introduces each of these nudges and their application and results in the real world. Then it describes the implementation of these nudges in Iran.
76
Keywords: Behavioral economics, Nudge, Philanthropy, Non-governmental organization (NGO), Fundraising
77
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل انواع ساختارهای راهبری شبکه های رسمی همکاری علم و فناوری در ایران
شبکه سازی فقط با در کنار هم قرارگرفتن فیزیکی اعضای آن انجام نمی شود. در شبکه های واقعی، جایگیری صحیح اجزا و تعاملات بین آن ها، براساس چشم انداز شبکه و توانمندی مکمل به منظور رشد مستمر و اهداف تعیین شده انجام می شود؛ بنابراین وجود نقشی برای راهبری شبکه در شکل دهی و پیکربندی شبکه، مدیریت همکاری شبکه ای و درنهایت موفقیت شبکه ضروری است. به رغم تحقیقات ارائه شده، مسئلۀ راهبری شبکه های همکاری، انواع و تفاوت های آن نیاز به مطالعات بیشتری دارد. هدف تحقیق حاضر، تحلیل مقایسه ای انواع ساختارهای راهبری شبکه های رسمی همکاری در ایران است. بدین منظور و براساس نمونه گیری قضاوتی، پنج شبکۀ همکاری منتخب، با روش تحلیل محتوا و الگو قراردادن یک مدل راهبری معتبر بررسی شد. نتایج تحقیق نشان داد شبکه های همکاری در ایران از سه نوع ساختار راهبری اشتراکی، سازمان راهبر و سازمان اداری شبکه پیروی می کنند که در نحوۀ ادارۀ شبکه ها تفاوت های اساسی دارند و هریک از این ساختارها با توجه به نوع شبکه های همکاری در حوزه های متعدد کارایی متفاوتی دارند؛ بنابراین لازم است در زمان شکل گیری شبکه، ساختار راهبری متناسب با ویژگی های شبکۀ مدنظر انتخاب شود. در پایان پیشنهادهایی براساس هریک از ساختار ها ارائه شده است.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21938_0acdb3cf518322f610eaa5caec9b0ed5.pdf
2020-12-21
21
36
شبکه های همکاری
راهبری شبکه
راهبری اشتراکی
راهبری سازمان راهبر
راهبری سازمان اداری
علی
شهابی
shahabi_63@yahoo.com
1
دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
عادل
آذر
azara@modares.ac.ir
2
عضو هیئت علمی، گروه مدیریت، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
AUTHOR
رضا
رادفر
radfar@gmail.com
3
عضو هیات علمی واحد علوم تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی
AUTHOR
رضا
اسدی فرد
reza_asadifard@tsi.ir
4
عضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات فناوری
AUTHOR
شهابی، علی، آذر، عادل، رادفر، رضا، اسدی فرد، رضا،(1398) "تحلیل نقش راهبر در شبکه های رسمی همکاری علم و فناوری در ایران" فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، دوره 7، شماره 1، صص 9-36.
1
طباطبائیان، سیدحبیب ا..، بامدادصوفی، جهانیار، تقوا، محمدرضا، اسدی فرد، رضا، (1390). گونه شناسی ساختارهای مدیریتی شبکههای رسمی همکاری علم و فناوری در ایران: مطالعه چند موردی، فصلنامه علمی-پژوهشی سیاست علم و فناوری، سال سوم، شماره 3. ص 61-78.
2
Adler, P.A., Adler, P., (1998). "Observational techniques”, Eds: N.K. Denzin & Y.S. Lincoln, Collecting and Interpreting Qualitative Materials, London, New Dlhi, Sage Publications Inc. , Thousand Oaks, p.79-109.
3
Agranoff, R., (2007). Managing Within Networks: Adding Value to Public Organizations. Washington, DC: Georgetown University Press.
4
Borgatti, S. P., Everett, M. G., Johnson, J. C. (2013). Analyzing social networks. London: SAGE Publications.
5
Brass, D., Joseph, G., HenrichR.G., Wenpin, T., (2004). Taking stock of networks and organizations: Amulti level perspective. Academy of Management Journal 47(1), pp. 795–817.
6
Brun, J., Tejero, J. B., Canut Ledo, P. (2008). Redes culturales. Claves para sobrevivir en la globalización. Madrid: Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
7
Carvalho, L., Goodyear, P., (2018). Design, learning networks and service innovation, Design Studies, 55(1), pp 27-53
8
Dal Molin, M., Masella, C., (2016). From Fragmentation to Comprehensiveness in Network Governance, Public Organization Review, 16(4), pp. 493–508
9
Dhanaraj, CH., Parkhe, A., (2006). Orchestrating innovation networks, Academy of Management Review, 31(3), pp. 659–669.
10
Finstad, I.,Pettersson, A.L.H., (2016). Building Dynamic Capabilities: A case study investigating the strengths of collaboration in Prosthetic and Orthotics education and services, Master´s Thesis in Business Administration, University College of Southeast Norway.
11
Gerlach, M.L., (1992). Alliance capitalism: Thesocial organization of Japanese business Berkeley, CA: University of California Press.
12
Gibb, J., Sune, A., Albers, S., (2017). Network learning: Episodes of interorganizational learning towards a collective performance goal, European Management Journal, 35(1), pp. 15-25.
13
Hu, Y., Sørensen, OJ., (2012). Open Innovation in Networks: Specifying Orchestration Capability for SMEs, Ledelse & Erhvervsoekonomi, 77( 2), pp. 7-24
14
Hurmelinna-Laukkanen, P., Olander, , Blomqvist, K., Panfilii, V., (2012). Orchestrating R&D networks: Absorptive capacity, network stability, and innovation appropriability, European Management Journal, 30(1), pp. 552– 563.
15
Hurmelinna-Laukkanen, P., Nätti, S., (2018). Orchestrator types, roles and capabilities – A framework for innovation networks, Industrial Marketing Management, 74(1), pp. 65-78.
16
Johnson, R.B., 1997, "Examining the Validity Structure of Qualitative Research", Education, 118(2), pp. 282-292.
17
Klerkx, L., Aarts, N., (2013). The interaction of multiple champions in orchestrating innovation networks: Conflicts and complementarities, Technovation 33(1), pp.193–210.
18
Lazerson, M. (1995). A new phoenix? Modern putting out in the Modena Administrative Science Quarterly, 40(1), pp. 34–59.
19
Leven, P., Holmströma,J., Mathiassen, L., (2014). Managing research and innovation networks: Evidence from agovernment sponsored cross-industry program, Research Policy, 43 (1), pp. 156– 168.
20
, Liu, A.M.M., (2018). The evolution of government sponsored collaboration network and its impact on innovation: A bibliometric analysis in the Chinese solar PV sector, Research Policy, 47(7), pp.1295-1308.
21
Long, T. & M. Johnson, "Rigour, reliability and Validity research", Clinical Effectiveness in Nursing, vol 4 (1), 2000, p. 30-37
22
Mankevich, V., (2014). Managing Innovation Networks Exploring Coopetition Dynamics in Innovation Ecosystems, Master thesis, UMEA universitet, Department of informatics, IT Management.
23
Provan, K.G., Fish, A., Sydow, J. (2007). Interorganizational networks at the network level: a review of the empirical literature onwhole networks, J. Manage. 33(3), pp. 479–516.
24
Provan, K. G, Kenis, P., (2008). Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness, Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), pp. 229-252.
25
Provan K.G., Milward, H.B., (1995). A preliminary theory of inter-organizational network effectiveness: A comparative study of four community mental health systems, administrative science quarterly, 40(1), pp. 1-33.
26
Provan, K., Kimberley , R.I., Brinton, M., (2004).Cooperation and compromise: A network response to conflicting institutional pressures community mental health. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 33(1), pp. 489–514.
27
Steinkamp, A., (2013). Governance Models of International Networks of Cultural Cooperation, Master thesis, Humboldt-viadrina School of Governance, Berlin.
28
Tidd, J., Bessant, J., (2009) Managing Innovation; Integrating Technological, Market and Organizational Change (4th ed.), John Wiley & Sons, Ltd, UK
29
Uzzi, B. (1997). Social structure and competition in interfirm networks: the paradox of embeddedness, Adm. Sci. Q. 42(1), pp 35–67.
30
Weiner, B.J., Alexander, J.A., (1998). The challenges of governing public private community health partner ships. Health Care Management Review, 23(2), pp. 39–55.
31
Wixted, B., Holbrook, J., (2008). Conceptual Issues in the Evaluation of Formal Research Networks, CPROST Report 2008-01, Available from: http://www.sfu.ca/cprost /docs/wixtedholbrook08-1.pdf
32
33
ORIGINAL_ARTICLE
نقش کاتالیست های اختصاصی در حفاظت از فناور ی های صنعت پالایش و پتروشیمی
شرکت های نوآور فعال در صنعت پالایش و پتروشیمی، به رغم اینکه فناوری های فرایندی نوآورانۀ خود را از راه پتنت حفاظت می کنند، اما پتنت از آن ها به شکل کامل حفاظت نمی کند و آن ها به منظور تحکیم و تقویت حفاظت و تصاحب منافع اقتصادی فناوری های فرایندی خود در دورۀ طولانی تر، همزمان از سایر روش های حفاظت نیز بهره می گیرند. علت این امر، اثربخشی پایین پتنت در حفاظت از فناوری های فرایندی صنعت پالایش و پتروشیمی است. صنعت پالایش و پتروشیمی از انواع فناوری های ساده تا پیچیده استفاده می کند. بسیاری از این فناوری ها به فرایندهایی مربوط است که بهره برداری تجاری از آن ها به علت غالب بودن الگوی واگذاری لیسانس در تجاری سازی، نیازمند افشای عمومی جزئیات فناوری است؛ بنابراین مهندسی معکوس آن ها به دست شرکت های لیسانس گیرنده چندان دشوار نیست. در چنین مواردی، اسرار تجاری برای محافظت از دانش فناورانه ابزار مناسبی نیست. هزینه های بسیار بالای توسعه و اثبات و تجاری سازی فناوری در کنار منافع بالای بهره برداری از فناوری و همچنین ویژگی تقلیدپذیری بسیار بالای فناوری های فرایندی در این صنعت، موجب شده با وجود اینکه سیستم پتنت به منزلۀ ابزاری حفاظتی استفاده می شود، اما به علت اینکه اثربخشی لازم را ندارد، ارائه کنندگانِ فناوری های فرایندی در این حوزه از سایر روش های حفاظت (ازجمله فناوری های مکمل) نیز به شکل همزمان بهره گیرند. یکی از این اقدامات، قراردادن فناوری خود در یکی از شرکت های خدمات مهندسی مشاور و واگذاری لیسانس، به همراه ارائۀ خدمات مهندسی، تدارکات و ساخت (EPC)، و غیره به مشتریان در قالب بسته ای یکپارچه است. اقدام دیگر، استفاده از فناوری های مکمل در قالب کاتالیست های اختصاصی برای فرایندهای نوآورانۀ خود است. در این مقاله، تأثیر پتنت در حفاظت از فناوری های فرایندی در صنعت پالایش و پتروشیمی و میزان اثربخشی آن و همچنین علل حفاظت کنشگران نوآور صنعت پالایش و پتروشیمی از فناوری های فرایندی خود با استفاده از کاتالیست های اختصاصی به منزلۀ فناوری مکمل بررسی و تشریح شده است.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21939_a21471b2e69bdd5d1a94904a85215456.pdf
2020-12-21
69
82
صنعت پالایش و پتروشیمی
شرکتهای نوآور
حفاظت از فناوریهای فرایندی
پتنت
کاتالیستهای اختصاصی
رضا
بندریان
bandarianr@ripi.ir
1
استادیار گروه توسعۀ کس بوکار، دپارتمان مدیریت فناوری، پژوهشگاه صنعت نفت
LEAD_AUTHOR
بندریان، ر. (1397). تبیین دلایل عدم تمایل به استفاده از پتنت برای حفاظت از دارائیهای فکری در حوزه بالادستی صنعت نفت، سیاست نامه علم و فناوری، 8(1)، 57-68
1
بندریان، ر. (1398ب). تبیین ماهیت فعالیتهای پژوهش و فناوری در شرکتهای دارای «رقابتپذیری در زمینه فناوری» و «رقابتپذیری با منشاء فناوری» در حوزه بالادستی صنعت نفت، اکتشاف و تولید نفت و گاز، ۱۶۵، 29-39
2
بندریان، ر. (1399). بازآفرینی فناورانه صنعت پالایش نفت ایران، ارائه راهکارهای فناورانه برای رقابتپذیری، سیاست نامه علم و فناوری، 10(2).
3
Alizada, F. (2014a). Protection of know-how in oil and gas technology transfer agreements (patent vs. trade secret and regulatory issues of hydraulic fracturing). http://www.gratanet.com/uploads/user_7/files/grata_protection_of_know_how_in_oil_and_gas_technology_transfer_agreements(1).pdf
4
Alizada, F. (2014b). Protection of Know-How in Oil and Gas Technology Transfer - Contractual and Regulatory Issues. WIPO Academy, University of Turin and ITC-ILO - Master of Laws in IP - Research Papers Collection - 2013-2014. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2713730
5
Archibugi, D. (1992). Patenting as an indicator of technological innovation: a review. Science and Public Policy, 19(6), 357–368. - Arora, A., Fosfuri, A. & Rønde, T. (2013). Managing Licensing in a Market for Technology. Management Science, 59(5), 1092 – 1106.
6
Burnett, S., & Williams, D. (2014). The role of knowledge transfer in technological innovation: an oil and gas industry perspective. Knowledge Management Research & Practice, 12(2), 133–144.
7
Handscomb, C., Sharabura, S., & Woxholth, J. (2016). The oil and gas organization of the future. McKinsey&Company Oil & Gas.
8
Hurmelinna‐Laukkanen, P., & Ritala, P. (2010). Protection for profiting from collaborative service innovation. Journal of Service Management, 21(1), 6–24.
9
Kalinenko, (2019). Key trends and innovations in refining and petrochemicals industry, Refining and Petrochemicals.
10
https://www.refiningandpetrochemicalsme.com/petrochemicals/25562-key-trends-and-innovations-in-refining-and-petrochemicals-industry
11
Khan, R. (2013). Intellectual Property as a ‘Lifeline’ in the ‘Valley of Death, Saudi Aramco Journal of Technology, winter, pp. 67-68.
12
Khan, R. (2017). What is an Intellectual Property Strategy for Oil and Gas Industry?. les Nouvelles-Journal of the Licensing Executives Society, 52(1), 45-48.
13
Marcilly, C. (2003). Present status and future trends in catalysis for refining and petrochemicals. Journal of Catalysis, 216(1-2), 47-62.
14
Mcevily, S. K., Eisenhardt, K. M., & Prescott, J. E. (2004). The global acquisition, leverage, and protection of technological competencies. Strategic Management Journal, 25(8-9), 713–72.
15
Nelson, R.R. (2006). Reflections of David Teece's “Profiting from technological innovation…”. Research Policy, 35 (8), 1107-1109
16
Orsenigo, L. & Sterzi, V. (2010). Comparative Study of the Use of Patents in Different Industries. Kites Working Paper No. 033.
17
Rivkin, J.W. (2001). Replication without imitation at moderate complexity. Organization Science, 12(3), 274–294.
18
Somaya, D., & Teece, D.J. (2007). Patents, licensing and entrepreneurship: effectuating innovation in multiinvention contexts. In Entrepreneurship, Innovation, and the Growth Mechanism of the Free-Market Enterprise, Sheshinski E, Strom RJ, Baumol WJ (eds). Princeton University Press: Princeton, NJ; 185–212.
19
Teece, D. (2006). Reflection on Profiting from innovation. Research Policy, 35(8), 1131–1146
20
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیرگذاری پاورپوینت:چشم اندازی بصری به معناسازی در استراتژی
براساس داده های قوم نگاری از دو طرح مشاوره ای نتیجه می گیریم که استراتژیست ها از سه سازوکار بصری (نمایش، هم جواری و برجستگی) در ساخت اسلایدهای پاورپوینت استفاده می کنند. این سازوکارهای بصری ازطریق برانگیختن گفت و گوها و درنهایت با خلق وضوح استراتژیک موجب معناسازی می شوند. هنگامی که شرکت کنندگان به تصاویر واکنش نشان می دهند، استراتژی را به شکل اصلاح شده تفسیر می کنند که این تصویر پژواک استراتژیک را منعکس می کند. در این پژوهش، براساس تعامل بین این سه خرده فرایند (سازوکار های بصری، وضوح استراتژیک و پژواک استراتژیک)، مدلی فرایندی را به منظور درک چگونگی تأثیرگذاری تصاویر در معناسازی در تعاملات استراتژی بیان می کنیم و با تبیین چگونگی تأثیرگذاری تصاویر در پدید آمدن تعابیر متفاوت از یک استراتژی و خلق ادراک جدید، به مطالعات موجود در حوزۀ اجرا و فرایند استراتژی کمک می کنیم؛ به ویژه هنگامی که موضوعات از لحاظ سیاسی حساس یا از لحاظ تحلیلی پیچیده اند. هدف از این پژوهش شناخت روش استفادۀ استراتژیست ها از اطلاعات بصری (به شکل خاص در اسلایدهای پاورپوینت) و تأثیر آن در فرایند استراتژی است. گفت وگو دربارۀ استراتژی تحت تأثیر فنونی است که استراتژیست ها در ساخت اسلایدها به کار می برند، فنونی که نوع اقدامات پیگیری را شکل می دهند. یافته ها همچنین حاکی از آن است که: الف) طراحی اسلایدهای پاورپوینت می تواند در بررسی موضوعات پیچیده مؤثر باشد؛ برای نمونه در موقعیت های حساس سیاسی یا هنگامی که شرکت کنندگان دیدگاه های متفاوتی دارند؛ ب) کسانی که اسلایدهای پاورپوینت را تدوین و ویرایش می کنند به شدت در جهت گیری استراتژی تأثیر می گذارند. بنابراین، به کارگیری ماهرانۀ پاورپوینت در شکل دهی ماهیت و سرعت تعاملات استراتژی به دست مدیران بسیار مهم است.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_21987_1fc4a80b20518b8291d1919f551ac430.pdf
2020-12-21
117
142
پاورپوینت
مشاوره استراتژی
استراتژی در عمل
فرآیند استراتژی
نشانه شناختی بصری
زهرا
دانیالی
zdaniali@gmail.com
1
کارشناسی ارشد مدیریت اجرایی دانشگاه تهران
AUTHOR
سیدامیرحسین
طیبی ابوالحسنی
amirhosseintayebi69@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری مدیریت بازرگانی دانشگاه علامه طباطبائی تهران
LEAD_AUTHOR
Abdallah, C., & Langley, A. (2014). The double edge of ambiguity in strategic planning.Journal of Management Studies, 51(2), 235–264.
1
Balogun, J., Jacobs, C., Jarzabkowski, P., Mantere, S., & Vaara, E. (2014). Placing strategy discourse in context: Sociomateriality, sensemaking, and power.Journal of Management Studies, 51(2), 175–201.
2
Barley, S. R. (1983). Semiotics and the study of occupational and organizational cultures.Administrative Science Quarterly, 28(3), 393–413.
3
Barry, D., & Elmes, M. (1997). Strategy retold: Toward a narrative view of strategic discourse.Academy of Management Review, 22(2), 429–452.
4
Bell, E., & Davison, J. (2013). Visual management studies: Empirical and theoretical approaches.International Journal of Manage-ment Reviews, 15(2), 167–184.
5
Berinato, S. (2016). Visualizations that really work.Harvard Business Review, 94, 92–100.
6
Bourgoin, A., & Muniesa, F. (2016). Building a rock-solid slide management consulting, PowerPoint, and the craft of signification.Management Communication Quarterly, 30(3), 390–410.
7
Brannen, M. Y. (2004). When Mickey loses face: Recontextualization, semantic fit, and the semiotics of foreignness.Academy ofManagement Review, 29(4), 593–616.
8
Burgelman, R. A. (2011). Bridging history and reductionism: A key role for longitudinal qualitative research.Journal of InternationalBusiness Studies, 42, 591–601.
9
Burgelman, R. A., & Grove, A. S. (1996). Strategic dissonance.California Management Review, 38(2), 8–28.
10
Burgelman, R. A., Meza, P. E., & McKinney, W. (2016).Becoming Hewlett Packard: Why strategic leadership matters. New York, NY: Oxford University Press.
11
Cooren, F., Kuhn, T., Cornelissen, J. P., & Clark, T. (2011). Communication, organizing and organization: An overview and introduc-tion to the special issue.Organization Studies, 32(9), 1149–1170.
12
Czarniawska, B. (2008).A theory of organizing. Northampton, MA: Elgar.Dameron, S., Lê, J. K., & LeBaron, C. (2015). Materializing strategy and strategizing material: Why matter matters.British Journalof Management, 26(S1), S1–S12.
13
De Saussure, F. (2006).Writings in general linguistics. Oxford, England: Oxford University Press.
14
Eisenberg, E. M. (1984). Ambiguity as strategy in organizational communication.Communication Monographs, 51(3), 227–242.
15
Floyd, S. W., Cornelissen, J. P., Wright, M., & Delios, A. (2011). Processes and practices of strategizing and organizing: Review, development, and the role of bridging and umbrella constructs.Journal of Management Studies, 48(5), 933–952.
16
Ford, J. D., & Ford, L. W. (1995). The role of conversations in producing intentional change in organizations.Academy of Manage-ment Review, 20(3), 541–570.
17
Gaskins, R. (2012).Sweating bullets: Notes about inventing PowerPoint. London, U.K.: Vinland Books.Giraudeau, M. (2008). The drafts of strategy: Opening up plans and their uses.Long Range Planning, 41(3), 291–308.
18
Gylfe, P., Franck, H., Lebaron, C., & Mantere, S. (2016). Video methods in strategy research: Focusing on embodied cognition.Strategic Management Journal, 37(1), 133–148.
19
Heracleous, L., & Jacobs, C. D. (2008). Crafting strategy: The role of embodied metaphors.Long Range Planning, 41, 309–325.
20
Jarzabkowski, P., & Kaplan, S. (2015). Strategy tools-in-use: A framework for understanding “technologies of rationality” in practice.Strategic Management Journal, 36(4), 537–558.
21
Jewitt, C., & Oyama, R. (2001). Visual meaning: A social semiotic approach. In T. Van Leeuwen & C. Jewitt (Eds.), Handbook ofvisual analysis (pp. 134–156). London, England: Sage.
22
Kaplan, S. (2011). Strategy and PowerPoint: An inquiry into the epistemic culture and machinery of strategy making.OrganizationScience, 22(2), 320–346.
23
Knight, E., & Paroutis, S. (2017). Becoming salient: The TMT leader’s role in shaping the interpretive context of paradoxical ten-sions.Organization Studies, 38(3–4), 403–432.
24
Knight, E., & Wójcik, D. (2016). Geographical linkages in the financial services industry: A dialogue with organizational studies.Regional Studies, 51(1), 1–12.
25
Kress, G. R., & Van Leeuwen, T. (1996).Reading images: The grammar of visual design. New York, NY: Psychology Press.
26
Langley, A. (1999). Strategies for theorizing from process data.Academy of Management Review, 24(4), 691–710.
27
Langley, A., Smallman, C., Tsoukas, H., & Van de Ven, A. H. (2013). Process studies of change in organization and management: Unveiling temporality, activity, and flow.Academy of Management Journal, 56(1), 1–13.
28
Li, Y. (2017). A semiotic theory of institutionalization.Academy of Management Review, 42(3), 520–547.
29
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985).Natralistic inquiry. London, England: Sage.Liu, F., & Maitlis, S. (2014). Emotional dynamics and strategizing processes: A study of strategic conversations in top team meetings.Journal of Management Studies, 51(2), 202–234.
30
Mantere, S. (2013). What is organizational strategy? A language-based view.Journal of Management Studies, 50(8), 1408–1426.
31
Mantere, S., & Ketokivi, M. (2013). Reasoning in organization science.Academy of Management Review, 38(1), 70–89.
32
Mayer, R. E., & Moreno, R. (2003). Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning.Educational Psychologist, 38(1), 43–52.
33
Meyer, R. E., Höllerer, M. A., Jancsary, D., & Van Leeuwen, T. (2013). The visual dimension in organizing, organization, and orga-nization research: Core ideas, current developments, and promising avenues.The Academy of Management Annals, 7(1), 489–555.
34
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994).Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Thousand Oaks, CA: Sage.
35
Mintzberg, H. (1978). Patterns in strategy formation.Management Science, 24(9), 934–948.
36
Mintzberg, H. (1994). The fall and rise of strategic planning.Harvard Business Review, 72(1), 107–114.
37
Mirabeau, L., & Maguire, S. (2014). From autonomous strategic behavior to emergent strategy.Strategic Management Journal, 35(8), 1202–1229.
38
Moriarty, S. E. (1996). Abduction: A theory of visual interpretation.Communication Theory, 6(2), 167–187.
39
Nöth, W. (2011a). From representation to thirdness and representamen to medium: Evolution of Peircean key terms and topics.Trans-actions of the Charles S. Peirce Society: A Quarterly Journal in American Philosophy, 47(4), 445–481.
40
Nöth, W. (2011b). Visual semiotics: Key features and an application to picture ads. In E. Margolis & L. Pauwels (Eds.), The Sagehandbook of visual research methods (pp. 298–316). London, England: Sage.
41
Orlikowski, W. J., & Scott, S. V. (2008). Sociomateriality: Challenging the separation of technology, work and organization.TheAcademy of Management Annals, 2(1), 433–474.
42
Paivio, A. (2013).Imagery and verbal processes. New York, NY: Psychology Press.
43
Paroutis, S., Franco, A., & Papadopoulos, T. (2015). Visual interactions with strategy tools: Producing strategic knowledge in work-shops.British Journal of Management, 26(1), S44–S68.
44
Paroutis, S., & Heracleous, L. (2013). Discourse revisited: Dimensions and employment of first-order strategy discourse during insti-tutional adoption.Strategic Management Journal, 34(8), 935–956.
45
Paroutis, S., Mckeown, M., & Collinson, S. (2013). Building castles from sand: Unlocking CEO mythopoetical behaviour in HewlettPackard from 1978 to 2005.Business History, 55(7), 1200–1227.
46
Patton, M. (2015).Qualitative research and evaluation methods (4th Ed.). London, England: Sage.
47
Payne, G., & Williams, M. (2005). Generalization in qualitative research.Sociology, 39(2), 295–314.
48
Peirce, C. S. (1998).The essential Peirce: Selected philosophical writings. Bloomington: Indiana University Press.
49
Pettigrew, A. M. (1990). Longitudinal field research on change theory and practice.Organization Science, 1(3), 267–292.
50
Pettigrew, A. M. (1992). The character and significance of strategy process research.Strategic Management Journal, 13(S2), 5–16.
51
Queiroz, J., & Merrell, F. (2006). Semiosis and pragmatism: Toward a dynamic concept of meaning.Σημειωτκή-Sign Systems Stud-ies, 34(1), 37–65.
52
Ray, J. L., & Smith, A. D. (2011). Using photographs to research organizations: Evidence, considerations, and application in a fieldstudy.Organizational Research Methods, 15(2), 288–315.
53
Schoeneborn, D. (2013). The pervasive power of PowerPoint: How a genre of professional communication permeates organizationalcommunication.Organization Studies, 34(12), 1777–1801.
54
Shepherd, D. A., & Sutcliffe, K. M. (2011). Inductive top-down theorizing: A source of new theories of organization.Academy of Management Review, 36(2), 361–380.
55
Sillince, J., Jarzabkowski, P., & Shaw, D. (2012). Shaping strategic action through the rhetorical construction and exploitation ofambiguity.Organization Science, 23(3), 630–650.
56
Spee, P., & Jarzabkowski, P. (2011). Strategic planning as communicative process.Organization Studies, 32(9), 1217–1245.
57
Stigliani, I., & Ravasi, D. (2012). Organizing thoughts and connecting brains: Material practices and the transition from individual togroup-level prospective sensemaking.Academy of Management Journal, 55(5), 1232–1259.
58
Suominen, K., & Mantere, S. (2010). Consuming strategy: The art and practice of managers’everyday strategy usage. In J. A. C.Baum & J. Lampel (Eds.), The globalization of strategy research (pp. 211–245). Bingley, U.K.: Emerald Group PublishingLimited.
59
Tufte, E. R. (2003).The cognitive style of PowerPoint. Cheshire, CT: Graphics Press.Vaara, E., & Lamberg, J.-A. (2016). Taking historical embeddedness seriously: Three historical approaches to advance strategy pro-cess and practice research.Academy of Management Review, 41(4), 633–657.
60
Vaara, E., & Whittington, R. (2012). Strategy as practice: Taking social practices seriously.Academy of Management Annals, 6(1), 285–336.
61
Werle, F., & Seidl, D. (2015). The layered materiality of strategizing: Epistemic objects and the interplay between material artefactsin the exploration of strategic topics.British Journal of Management, 26(S1), S67–S89.
62
Whittington, R. (2017). Strategy as practice, process, and institution: Turning towards activity. In A. Langely & H. Tsoukas (Eds.), The Sage handbook of process organization studies (pp. 387–400). London, England: Sage.
63
Wenzel, M., & Koch, J. (2018). Strategy as staged performance: A critical discursive perspective on keynote speeches as a genre ofstrategic communication.Strategic Management Journal.
64
Wright, R. P., Paroutis, S. E., & Blettner, D. P. (2013). How useful are the strategic tools we teach in business schools? Journal ofManagement Studies, 50(1), 92–125.
65
ORIGINAL_ARTICLE
تبیین کارکردمحیط زیست معنوی برای برنامه ریزی توسعۀ شهری با مطالعۀ تطبیقی شهر مکه
گذشتۀ شهر مکه از کتاب اسلام و محیط زیست، انتشارات دانشگاه هاروارد آمریکا، و گزارش روزنامۀ گاردین دربارۀ توسعۀ شهری مکه به درخواست حکومت آل سعود، با مطالعۀ تطبیقی و طی سه مرحله مقایسه شد. در مرحلۀ اول، آسیب های وارده بر این شهر از منظر «زیست محیطی؛ وضعیت و معیشت ساکنان؛ و نمادهای فرهنگ دینی» مشخص شدند. در مرحلۀ دوم، این آسیب ها با دو نظریۀ دینی «فاید هگرا» و «وظیفه گرا» تحلیل شدند. نتایج این دو مرحله نشان داد که توسعۀ شهری مکه، بر نظریۀ فاید هگرا منطبق است که با آموزه های اسلام سازگار نیست و برنامه های توسعۀ شهری مصداق بارز فساد در زمین است؛ زیرا دین را از کارکرد اجتماعی آن منحرف کرده، فرصت رشد و تعالی را از ساکنان سلب و کانون امت اسلامی یعنی خانواده را متلاشی کرده است و درمجموع، مالکیت مردم مکه، که ملازم معاد و معاش آن هاست، غصب شده است. به طور کلی، برنامه ریزی توسعۀ شهری مکه استدلال عقلیِ متضمنِ رفتار منطقیِ فردی و اجتماعی ندارد. مرحلۀ سوم، چگونگی احیای هویت شهری مکه، با روش اسنادی نشان داد که احیای این هویت با محیط زیست معنوی و اصل توحید، که قائل به وحدت وجود اجزای شهر است، امکان پذیر است. برای تحقق این مهم، الگوی «نظم متعالی توسعۀ شهری » پیشنهاد می شود.
https://stpl.ristip.sharif.ir/article_22081_24e881928a52e09f03bb64f1150726b8.pdf
2020-12-21
143
152
توسعهشهری
اکولوژی معنوی
مطالعات تطبیقی
مکّه
منصور
شاهولی
shahvali@shirazu.ac.ir
1
استاد تمام گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکدۀ کشاورزی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
ابدی، بیژن (1392). شبیهسازی رفتار مصرف انرژی بر اساس پارادایم محیطزیستی ترویج کشاورزی. رساله دکتری رشته ترویج و آموزش، دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، ص 256.
1
اعرابی، محمد (1376). روش تجزیه و تحلیل تطبیقی در مدیریت. تهران: دفتر پژوهشهای فرهنگی.
2
جلالی، خداکرم (1393). تدّبری در گیاهان و درختان، درس هائی برای زندگی، موسسه فرااندیش سبز، ص 69-83.
3
جهانگیری، عیسی (1390). محیطزیست و بحران آن؛ رویکردی قرآنی، در معرفت فرهنگی-اجتماعی، سال دوم، شماره سوم، ص 84-63.
4
خوشنویس، یونس (1388). دینگرایی در علم، یک وظیفه معرفتی. فصلنامه روششناسی علوم انسانی حوزه و دانشگاه، شماره 59، ص 22-7.
5
سعید، عبدالعزیر. و ناتان سی. فانک (1394). صلح در اسلام: اکولوژی معنوی در: اسلام و محیطزیست، ترجمه: محمد خواجهحسینی و سید شهابالدین معینالدینی، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، ص 126-122.
6
شاهولی، منصور (1392). تبیین پارادایم نظام متعالیه نوآوری برای تحقق پایداری، در مجموعه مقالات دومین کنفرانس الگوی
7
اسلامی ایرانی پیشرفت، جلد دوم،. 18و 19 اردیبهشت. کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران، تهران، ص 1245-1268.
8
شاهولی، منصور (1383). دین و محیطزیست، مجموعه سمینارهای اعضای هیات علمی دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، .
9
معاونت پژوهشی دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، ص 43 -44.
10
شاهولی، منصور (1375). آیا کشاورزی پایدار ریشه در توصیههای فنی و/ یا مذهب و فلسفه دارد؟ در مجموعه مقالات اوّلین سمینار اقتصاد کشاورزی ایران، دانشکده کشاورزی زابل،ص 692-676.
11
شاهولی، منصور و فهیمه ابراهیمی (1394). تبیین جغرافیای فنی و معرفتی برای پایداری انجیرستان های استان فارس، در مجله آمایش جغرافیایی فضا، سال پنجم، شماره مسلسل پانزدهم، بهار 1394، ص 40-27.
12
شاهولی، منصور و شُبیر کرمی (1393). بررسی الگوی متعالی آموزش روش تحقیق برای توسعه پایدار با روش ترکیبی، در
13
فصلنامه روش شناسی پژوهش در علوم انسانی حوزه و دانشگاه، سال 20، شماره 79، ص 46-27.
14
شاملی، نصرالله (1379). تلفیق میان شریعت و حکمت در حکمت متعالیه صدرایی. سایت
15
https://library.tebyan.net/fa/Viewer/Text/65738/0. تاریخ دسترسی، 16/7/1399.
16
عابدیسروستانی، احمد؛ منصور شاهولی، و سید مصطفی محقّقداماد (1391). مبانی و رهیافتهای اخلاق زیستمحیطی. تهران: مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران.
17
لولین، عبدالرحمن عثمان (1394). مقدمهای بر قوانین زیستمحیطی بر مبنای اسلام. در: اسلام و محیطزیست، ترجمه: محمد خواجهحسینی و سید شهابالدین معینالدینی، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، ص 130-180.
18
نصر، سید حسین (1386). دین و نظم طبیعت. چاپ دوّم، تهران: انتشارات حکمت، ص 2.
19
جوادیآملی، عبدالله (1386). اسلام ومحیطزیست. قم: مرکزنشراسراء، ص 107.
20
طباطبائی، محمد حسین (1394). تفسیر المیزان، مؤسسه نرمافزاری ترنم وحی، جلد 16، ص 293-295.
21
محقّق داماد، سید مصطفی (1393). الهیّات محیطزیست. تهران، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، ص30-31 و 128.
22
محمدقاسمی، حمید (1394). پیوند قرآن و طبیعت. تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی، ص 10.
23
مهدویزادگان، داود (1395). دیانت فردی شده: انسان در تفکر وهابی، موجودی تنها و بیکس است، قابل دسترس در: http://www.mehrnews.com/print/3771600/. تاریخ دسترسی: 27 شهریور.
24
Shahvali, Mansoor (1994). Component Analysis of Farmers and Grazers’ Decisions and Attitudes in Two Local Government Shires of New South Wales - Australia, Ph.D. Thesis.
25
Tucker, Maria Eevelyn (2002). Religions enter an ecological phase. The Environmental Magazine, 13(6): 12-14.
26